{"id":5191,"date":"2021-06-14T23:09:07","date_gmt":"2021-06-14T23:09:07","guid":{"rendered":"https:\/\/comitegenero.tecdmx.org.mx\/?page_id=5191"},"modified":"2024-02-08T20:16:17","modified_gmt":"2024-02-08T20:16:17","slug":"poblacion-que-se-tutela-mujeres-2018","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/comitegenero.tecdmx.org.mx\/index.php\/poblacion-que-se-tutela-mujeres-2018\/","title":{"rendered":"POBLACI\u00d3N QUE SE TUTELA: MUJERES 2018"},"content":{"rendered":"\n

Regresar a Sentencias \u2196\u00a0<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXPEDIENTE:<\/strong> TECDMX-JLDC-034\/2018.<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

POBLACI\u00d3N QUE SE TUTELA:<\/strong> Mujeres. VPMG.<\/p>\n\n\n\n

RESUMEN DE CRITERIOS RELEVANTES<\/strong>: Cuando una mujer denuncie que fue considerada no id\u00f3nea para ocupar una candidatura a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, por el solo hecho de ser mujer y que adem\u00e1s denuncie actos discriminatorios, acoso laboral y amenazas en contra de su \u201cpersona, salud y trabajo\u201d el TECDMX debe resolver, juzgando con perspectiva de g\u00e9nero y atendiendo al contenido del Protocolo para atender la Violencia Pol\u00edtica contra las Mujeres del TECDMX; al Protocolo para la atenci\u00f3n de la Violencia Pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y, el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de G\u00e9nero de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.Para mayor referencia v\u00e9ase el voto particular de la Magistrada Martha Alejandra Ch\u00e1vez Camarena, emiti\u00f3 en la presente sentencia.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

EXPEDIENTE:<\/strong> TECDMX-JLDC-104\/2018.<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

POBLACI\u00d3N QUE SE TUTELA: <\/strong>Mujeres. Paridad de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

RESUMEN DE CRITERIOS RELEVANTES:<\/strong> La presente se emiti\u00f3 por motivo de la impugnaci\u00f3n de una mujer, quien considero que el Acuerdo de fecha cinco de julio de dos mil dieciocho, identificado con la clave alfanum\u00e9rica CD16\/ACU-14\/2018, emitido por el Consejo Distrital 16 del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico no respet\u00f3 el principio de paridad de g\u00e9nero, al no alternar los g\u00e9neros de todas las concejal\u00edas asignadas, esto es, si el primer lugar de designaciones de concejal\u00edas por el principio de representaci\u00f3n proporcional fue ocupado por una mujer, debi\u00f3 seguirse esa alternancia de g\u00e9nero, a fin de generar certeza y seguridad jur\u00eddica. El TECDMX consider\u00f3 infundado el agravio, ya que ni la normativa electoral aplicable, ni los lineamientos para la asignaci\u00f3n de Diputaciones y Concejal\u00edas por el principio de representaci\u00f3n proporcional, contemplaban lo se\u00f1alado por la parte actora, es decir, si bien sosten\u00edan que deb\u00eda respetarse la paridad de g\u00e9nero, ello no se encontraba relacionado con la alternancia de g\u00e9nero que deb\u00eda prevalecer al momento de realizar la asignaci\u00f3n de las Concejal\u00edas por el principio de representaci\u00f3n proporcional.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

EXPEDIENTE:<\/strong> TECDMX-JLDC-108\/2018 .<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

POBLACI\u00d3N QUE SE TUTELA:<\/strong> Mujeres. Paridad acciones afirmativas. Sobre y subrepresentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

RESUMEN DE CRITERIOS RELEVANTES<\/strong>: Se trata de una sentencia en donde se resuelve la impugnaci\u00f3n de un acuerdo (CD 08\/ACU-14\/2018) emitido por el Consejo Distrital 08 del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico a trav\u00e9s del cual se realiz\u00f3 la asignaci\u00f3n de Concejal\u00edas por el principio de representaci\u00f3n proporcional en la demarcaci\u00f3n territorial de Tl\u00e1huac. La inconformidad consisti\u00f3 en una indebida aplicaci\u00f3n de la asignaci\u00f3n paritaria en la integraci\u00f3n de las concejal\u00edas para la Alcald\u00eda en cita, en donde a una f\u00f3rmula integrada por mujeres (pertenecientes al partido PRI) fue excluida para la designaci\u00f3n de concejal\u00eda; debido a que, el Consejo Distrital antes enunciado determin\u00f3 que, al hab\u00e9rsele otorgado ya dos concejal\u00edas de las cuatro por asignar a f\u00f3rmulas integradas por el g\u00e9nero femenino, le correspond\u00edan al g\u00e9nero masculino las dos concejal\u00edas restantes, por esta raz\u00f3n, se omiti\u00f3 considerar a la formula excluida para ocupar una concejal\u00eda, a\u00fan y cuando en el orden de la lista de representaci\u00f3n proporcional se encontraba en primer lugar a diferencia de la formula asignada que se encontraba en segundo lugar (integrada por el g\u00e9nero masculino) pretextando una sobrerrepresentaci\u00f3n del g\u00e9nero femenino. Ante la situaci\u00f3n descrita, el TECDMX resolvi\u00f3 que, la designaci\u00f3n de concejal\u00edas por representaci\u00f3n proporcional en la Ciudad de M\u00e9xico, debe apegarse al principio de paridad de g\u00e9nero, sin embargo, cuando quienes las hayan obtenido en mayor n\u00famero sean mujeres, no se puede alegar la existencia de sobrerrepresentaci\u00f3n, ni se deben realizar ajustes para la designaci\u00f3n de tales Concejal\u00edas, invocando a la misma paridad de g\u00e9nero, ya que esta, en esencia fue instituida con la finalidad de impulsar a la mujer en el terreno pol\u00edtico (a diferencia de los hombres que hist\u00f3ricamente han estado posicionados en el \u00e1mbito pol\u00edtico, por esta raz\u00f3n, cuando existe sobrerrepresentaci\u00f3n masculina, si es procedente el ajuste en la distribuci\u00f3n de cargos , m\u00e1s no as\u00ed en el caso de mujeres porque se atenta contra la naturaleza misma de las acciones afirmativas). Lo anterior es as\u00ed, debido a que, hist\u00f3ricamente la mujer ha sido excluida sistem\u00e1ticamente de la vida pol\u00edtica del pa\u00eds, motivo por el cual, se instauraron acciones afirmativas en su favor para maximizar su participaci\u00f3n pol\u00edtica, esto como resultado de la obligatoriedad de la adopci\u00f3n de medidas especiales de car\u00e1cter temporal o del establecimiento de tratamientos preferenciales dirigidos a favorecer la materializaci\u00f3n de una situaci\u00f3n de igualdad material de las mujeres; lo cual se construir\u00e1, observando los par\u00e1metros de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad. De igual manera el Tribunal se pronunci\u00f3 mencionando lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n